Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Posts Tagged ‘Populismi’

Näin lähestyvien vaalien alla sattuu aika ajoin silmiin syytöksiä poliitikkojen takinkääntötempuista. Elämäänsä sisältöä etsivät wannabe-journalistit kuluttavat aikaansa selailemalla jonkun pinnalla olevan poliitikon vanhoja puheita ja kirjoituksia ja toden totta he löytävät esimerkkejä selvästä takinkäännöstä. Siis siitä, että tarkkailun kohteena oleva poliitikko on joskus sanonut jotakin tai ollut jotakin mieltä jostakin ja uusimpien haastattelujen mukaan näyttää muuttaneensa mielipidettään. Mikä skandaali!

Sarkasmi sikseen. On hyvä, että poliitikkoja ja muitakin ihmisiä otetaan kiinni heidän puheistaan. Toistuva mielistely ja pe***ennuolenta pitääkin poimia pois ja paljastaa. En ole niin sinisilmäinen, ettenkö ymmärtäisi poliitikkojen sortuvan helposti populismiin ja äänten kalasteluun sopivia mielipiteitä esittämällä. Kuitenkin mielestäni populistin leima lyödään poliitikkoon tänä päivänä ihan yhtä nopeasti kuin rasistin leima maahanmuuttoa kritisoivaan, narsistin leima karismaattiseen johtajaan ja vihapuheen leima kaikkeen negatiiviseen kommentointiin.

Me halveksimme takinkääntöä sen tähden, että se on meistä äärimmäistä epärehellisyyttä. Voi se sitäkin olla. Samalla aikaa se voi olla äärimmäistä rehellisyyttä. Meistä jokainen kuitenkin arvostaa tutkijaa, joka on vuosikausia tutkinut vaikkapa ilmastonmuutosta. Hän on saattanut olla skeptinen tuota ilmiötä kohtaan ja on saattanut arvostellakin ilmastonmuutoksen puolestapuhujia. Jos sama tutkija kuitenkin kiistattomien todisteiden ja muuttuvien olosuhteiden vakuuttamana päätyy uudelle kannalle, ei kai häntäkään tarvitse leimata takinkääntäjäksi? Jokaisella on kai oikeus sanoa: ”Tässä asiassa olen ollut väärässä. Luulin vilpittömästi olevani oikeassa, mutta joudun myöntämään erehtyneeni.” Eikö se ole kaikkein arvostettavinta rehellisyyttä?

Minä olen monta kertaa joutunut myöntämään olevani väärässä. Monta kertaa olen jättänyt sen myöntämättäkin. Niinä harvoina kertoina, kun itse olen ollut oikeassa ja toinen on myöntänyt minulle olleensa väärässä, on päällimmäinen tunne ainoastaan arvostus ja kunnioitus. Vahingonilolla ei sellaista hetkeä halua pilata.

Itse asiassa jokaisella meistä on oikeus muuttaa mieltämme. Suositeltavinta se on silloin, kun mielenmuutoksemme perustuu faktoihin eikä vain tarpeeseen olla mieliksi toisille. Jos me pidämme itse kiinni tästä oikeudestamme, niin suokaamme se muillekin. Jopa poliitikoille. Joskushan heidänkin mielenmuutoksensa on puhtaasti paremman asiatiedon ja syvällisemmän perehtymisen seurausta.

Näillä ajatuksilla toivotan kaikille hyvää uutta vuotta ja mielenkiintoisia presidentinvaaleja 2012!

Read Full Post »

Ei ihan suoranaisesti liity aiheeseen, päättäjiin kylläkin ;)

Kuva ei ehkä varsinaisesti liity aiheeseen, päättäjiin kylläkin. 😉

Tässä monikulttuurisuutta ihannoivassa ja suvaitsevaisuutta suitsuttavassa yhteiskunnassa löytyy paluumuuttajien joukko, joka ei nyt niin kovin lämminsydämistä ja suvaitsevaista vastaanottoa edelleenkään näyttäisi saavan, ainakaan verottajan (siis päättäjien) taholta. Olen tässä asiassa erikoisen mielelläni väärässä, jopa suorastaan toivon olevani sitä!

He ovat joukkoa, tai heidän jälkeläisiään, jotka aikanaan muuttivat muun muassa Ruotsiin Suomessa vallitsevaa työttömyyttä pakoon, hyödyttäen näin molempia valtioita. Poistuen Suomesta rasittamasta sosiaaliturvaa antamaan työpanoksensa Ruotsille. Toki joukkoon mahtuu niitäkin, jotka vain lähtivät paremman elintason toivossa. Olivat vaikuttimet muuttoon mitkä tahansa, eläkeiän koittaessa halu päästä kotimaahan eläkepäiviä viettämään voittaa monen kohdalla. Itsekin Ruotsissa asuneena olen läheltä seurannut joidenkin ihmisten takkuamista nimenomaan verotukseen liittyvien kummallisuuksien kanssa. Virallisesti (niin olen kuullut) Suomen valtio ei verota toista kertaa Ruotsissa jo kertaalleen verotettua eläkettä. Mutta todellisuus taitaa olla sittenkin tarua ihmeellisempi koska edelleenkään ei kannata olla kirjoilla Suomessa ja nimenomaan veron takia. Jossakin siis joku mättää ja joku kenties puhuu muunneltua totuutta.

Sitä en tiedä, onko tilanne sama sellaisenkin kohdalla, joka ei saa latiakaan Suomesta vaan koko eläke tulee Ruotsista. Mutta sellaisen kohdalla joka saa molemmista, ja vieläpä suurimman osan Ruotsin valtiolta onkin sitten sitäkin enemmän hankaluuksia. Ruotsia ei näyttäisi ainakaan kiinnostavan puuttua niihin eläkkeisiin, joita Suomi maksaa rajan yli.

Omalla kohdallani tuleva Ruotsin eläke on niin pieni, että sillä ei ole aivan ratkaisevaa merkitystä. Mutta toki toivon minäkin, että yhteen paikkaan maksettu vero riittäisi.

Hiukan sellainen mielikuva tulee näitä seuratessa, että paluumuuttajat ovat päättäjille ikäänkuin käpykaartilaisia jotka ovat karanneet rintamalta ja ansaitsevat sen mukaisen kohtelun! Jos osoitettaisi edes murto-osa siitä suvaitsevaisuudesta, jota monikulttuuriset maahanmuuttajat saavat osakseen, tämä asia olisi hoidossa ja eläkerahat hyödyttäisivät täysimääräisinä Suomen valtiota täällä kulutettuina euroina. Tiedän, että tämän aiheen tiimoilta on aika moni ollut erilaisissa yhteyksissä vuosien varrella eri päättäjiin, tämän hetkisen tietoni perusteella toistaiseksi laihoin tuloksin. Mutta kuten alussa sanoin, olen mielelläni väärässä!

Read Full Post »