Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Archive for the ‘Seksuaalinen häirintä’ Category

Kun tänä aamuna avasin aamunraikkaan PS:n, oli sen etusivulla juttu Lestadiolaispapista, joka käytti lapsia vuosia hyväkseen. Myöhemmin löysin saman jutun myös Helsingin Sanomien verkkosivuilta. Nopealla nettihaulla pääsee nopeasti kärryille pedofiilipappien, hyväksikäyttäjäpastorien, ahdistelijasaarnaajien ja muiden vastaavien toilailuista. Yhteistä tuntuu olevan, että liike kuin liike ja kirkko kuin kirkko on vaikeuksissa esiintulevien tapausten kanssa.

Mistä tämä kaikki oikein johtuu? Emmehän me lue lehdistä, että poliisit tai lentäjät tai veturinkuljettajat hyväksikäyttävät lapsia. Eivät edes opettajat tai urheiluseurojen toimijat pääse lähellekään niitä lukemia, mitä pappien touhuista kirjoitetaan (vaikka omat juttunsa heistäkin löytyy). Kuitenkin opettajilla ja vaikkaapa junioriseurojen valmentajilla on lähettyvillään lapsia siinä, missä kenties papeillakin. Osasyynä voi olla Raamattuakin tiukemmat moraalisäännöt, joita me ihmiset rakennamme aivan itse. Sitenhän me pyrimme Jumalalle kelpaamaan: tekemällä omia sääntöjä, joita noudattamalla kelpaamme. Joskus vain huomaamme tehneemme liian tiukkoja sääntöjä ja kun emme onnistu niitä noudattamaan, niin sitten repeää ja kunnolla. Mutta kun ei kaikilla ole katolisten pappien selibaattivaatimuksia tai sellaisia tiukkoja vaatimuksia, jotka ajaisivat omalla mahdottomuudellaan ihmiset rikollisiin ratkaisuihin. Mikä tässä siis oikein mättää?

Kerro oma ajatuksesi: Miksi juuri seurakunnissa tai kirkoissa tuntuu esiintyvän niin paljon hyväksikäyttötapauksia. Onko kyseessä vain median kannalta herkullinen aihe, joka myy vai onko kirkon tai seurakunnan sisäisissä rakenteissa erityisiä puutteita?

Read Full Post »

Yle kirjoittaa nettisivuillaan seksuaalisesta häirinnästä, jonka kohteeksi joutuvat naispapit. Kyselyn mukaan yli puolet pääkaupunkiseudun naispapeista oli kokenut työssään seksuaalista häirintää. On toki aina ikävää, että joku joutuu työssään kohtaamaan seksuaalista häirintää. Tiedän miespastoreita, jotka ovat joutuneet puolestaan torjumaan suoriakin lähentely-yrityksiä vaikkapa ihan tavallisessa keskustelutilanteessa.

Voi olla, että saan aikaan myrskyn vesilasissa, mutta sanon kuitenkin. Tuntuuko joskus siltä, että rasismista ja seksuaalisesta häirinnästä on vaikea sanoa mitään muuta kuin rajua tuomiota, tai muuten leimautuu rasistiksi tai sovinistiksi? Tarkoitan siis sitä, että vaikka Suomessa asuu aivan upeita maahanmuuttajia ja itsekin tunnen upeita persoonia, joiden läsnäolo on pelkästään rikastuttanut suomalaista kulttuuria, en minä silti aivan joka jannua katso hyvällä. Sellainen muuttaja, joka ei kunnioita meidän lakejamme ja tapojamme ei ansaitse kenties ihan samanlaista kunnioitusta kuin se, joka yrittää tosissaan sopeutua tämän maan elämään. Olenko siis rasisti, kun ajattelen näin?

Samoin tuntuu, että seksuaaliseksi häirinnäksi lasketaan kyllä välillä liian herkästi erilaisia asioita. Sen verran minuakin on halailtu ja käsi on olkapäälle laskettu, että jos joka kerrasta suuttuu, niin vaikeaa on elää. Luulenpa, että koko keskustelu kääntyykin itseään vastaan, jos kaikki teot niputetaan samaan nippuun. Vai olenko väärässä? Voipa niinkin olla. Eli mielestäni on ero rintojen puristelulla ja käden olkapäälle laskemisella, takapuolen kopeloimisella ja halauksella. Vai onko? Onko kaikki tämä seksuaalista häirintää? Nyt olisi hyvä aika kertoa, ettei tee taas väärin jossakin. En soisi olevani sekä rasisti, että sovinisti.

Ymmärrän, että ihmiset kokevat asioita eri tavoin, enkä haluaisi aiheuttaa kenellekään käytökselläni mielipahaa, mutta käytetäänkö seksuaalista häirintää myös uhkauksena, jolla ajetaan asioita läpi vain pelottelun keinoin? Ei liene oikein sekään?

Ps. Nämä ajatukset eivät siis liity suoranaisesti naispappien kokemuksiin, lähtivätpä vain uutisesta liikkeelle…

Read Full Post »