Feeds:
Artikkelit
Kommentit

Archive for the ‘Kreationismi’ Category

Ennen kuin kukaan ehtii hihkaista: no nyt se vihdoinkin on tullut järkiinsä, joudun toteamaan heti alkuunsa tuottavani (taas?) pettymyksen. Nimittäin otsikon antamasta vaikutelmasta. Sitä paitsi tarkkaavainen lukija varmaan on jo huomannutkin otsikon päättyvän kysymysmerkkiin? Olen siis edelleenkin samaa mieltä esimerkiksi evoluutiosta tai suvaitsevaisuudesta, kuin ennenkin jopa niin – käyttääkseni nykyisin muotiin tullutta ilmaisua, – että molemmat saavat ”poistamaan varmistimen.”

Näin siksi, että edellinen yrittää kammeta Raamatun opetukset maailmankaikkeuden synnystä ja siinä sivussa myös Jumalan romukoppaan, ja jälkimmäisestä on toistaiseksi saatu hyvin yksipuolinen kuva, mitä sillä perimmältään tarkoitetaan. Yksinkertaistettuna Raamatun Jumala ei suvaitse syntiä vaikka suvaitseekin syntistä ihmistä, ja kehoittaakin sen vuoksi tekemään parannuksen. Nykyaika on kaiken muun hylkäämänsä lisäksi hylännyt myöskin koko syntikäsityksen, joten eipä ole parannuksentekotarvetta. Yksinkertaista!? Ei taida kuitenkaan mennä läpi.

Mutta who knows, kunhan asia perin juurin tutkitaan, saattaa käydä ilmi että olenkin suvaitsevainen, jopa suvaitsevaisempi kuin varsinaiset suvaitsevaiset! Onhan tuosta aiheesta jo sen verran saatu näyttöjä, että saattaa lopputulos ollakin yllättävä sen suhteen että kuka olikaan ja mitä.

Tuorein esimerkki lienee Tasavallan Presidentin ulostulo rasismigallup-kysymyksessä! Tarkistin Wikipediasta vakiintuneen käytännön olevan, että presidenttiehdokas, tultuaan valituksi luovuttaa puolueen jäsenkirjansa merkiksi siitä, että hän ei ole puolueen, vaan koko kansan Presidentti! Näyttäisi siltä että Tarja Halosen kohdalla se on ollut vain symbolinen ele. Tai sitten on todettava että lähtee niitä sammakoita isoistenkin suusta!

Näppäinsormen pidättelyssä ainakin on joskus täysi työ kun surffailee ja katselee maailman menoa netin kautta. Joskus on vain annettava (viime aikoina aika paljonkin, se myönnettäköön) juosta vapaana kuin koiran omistaja koiransa.

Selvennettäköön että kirjoitin taannoin lupauksen Verbaalisen Velodromin erääseen, muistaakseni jo yli puolitoistasataa kommenttia käsittäväksi paisuneeseen postaukseen. Lupaus meni jokseenkin tähän tapaan, ei ehkä ihan sanatarkasti. ”En vastaa kirjoituksista, jotka vielä tämän jälkeen mahdollisesti ilmestyvät nimelläni tähän postaukseen. Sillä jos niin tapahtuu, se johtuu siitä että näppäinsormeni on kehittynyt itsenäiseksi (lue=itsepäiseksi), eikä enää kerro minulle puuhistaan.”

Tuosta lupauksesta on jo jonkin aikaa ja uskoisin sen tuolla nimenomaisella blogisivulla pitäneen. Mutta ihan viime aikoina, ihan täällä kotirintamalla ja facebookissa on herännyt hienoinen epäilys siitä, ettei tuo mokoma vain olisi ottanut, ottamassa tai ainakin yrittämässä ottaa ohjakset itselleen. Ainakin tuo näyttäisi ohittaneen ajatuksen nopeuden! Ennen kuin tässä ehtii kunnolla ajatella, kommentti on jo klikattu sisään. Tosin on todettava näillä vuosilla että kovin nopea ei tarvitse olla tuohon yltääkseen.

Joten jo senkin takia minun on syytä pysytellä sen verran turvallisilla vesillä, että pystyn edes poistamaan kommentin, mikäli tulen katumapäälle. Sanottakoon siis lohdutukseksi sille, joka epäilee näkökykynsä temppuilevan, kun kuvittelee nähneensä kommentteja, joita sitten ei olekaan, että homma saattaa johtua allekirjoittaneen taistelusta näppäinsormea vastaan.

Niin, ja oma lukunsa olisi myöskin viime aikainen sähläily Korpialttarilla, joka aiheutti tilapäisen porttikiellon (näppäinsormen syytä tietenkin).

Lopuksi: Luulenpa, että jos Raamattu kirjoitettaisiin tänään, siellä saattaisi lukea: jos näppäinsormesi viettelee sinua…

Read Full Post »

”Herra on minun paimeneni, enkä mä muuta sitten tarttekkaan.” (Pienen pojan oivallus Psalmin 23 jakeesta 1)

Alla ote Naturalistisesta Genesiksestä. (Alkuräjähdys 1:1-2)

1. Alussa tyhjiö oli tyhjääkin tyhjempi. Kerta kaikkiaan mitään ei ollut olemassa.

2. Sattuma liikuskeli tyhjääkin tyhjemmässä tyhjiössä ja sanoi: ”Tulkoon alkuräjähdys!” Ja alkuräjähdys tuli. Ja kas, kolmen minuutin kuluttua oli jo jotain olemassa.

Sitä, oliko Luonnonvalinta tuolloin jo olemassa, yhdessä Sattuman kanssa asioita kehittelemässä, ei tarkkaan varmuudella tiedetä. Luontoahan ei vielä varsinaisesti ollut olemassa, mutta voisi olettaa Hänenkin malttamattomana odottaneen pääsyä valitsemaan. Oliko Itsekäs Geeni jo tuolloin mukana jäänee toistaiseksi arvailujen varaan. Ehkä Hän ilmestyi vasta yhdessä elämän ilmestymisen kanssa.

Sitä, olivatko kyseiset kolme minuuttia nykyisen minuutin pituisia vaiko erikoispitkiä, ei myöskään vielä tiedetä. Kuten ei sitäkään miten tyhjiö räjähtää tai mikä siinä tyhjiössä ylipäätään räjähti, kun mitään ei ollut olemassa. Ja miten räjähdys sai aikaan järjestystä, kun se mitä tänä päivänä räjähdyksestä tiedetään, näyttäisi päin vastoin aiheuttavan tuhoa ja hävitystä, sanalla sanoen kaaosta.

Myöskään se miksi jotain ylipäätään lähti tyhjästä kehittymään, puhumattakaan siitä, miksi ja miten elämä syntyi ei vielä ole saanut tyhjentävää vastausta. Toisaalta, koska aikaansaajana on Sattuma, saattaa koko kysymyksen asettelu olla argumentaatiovirhe. Siitä voimme olla kuitenkin varmoja, että tiede kykenee, jos ei ihan heti niin ainakin myöhemmin, tai viimeistään korjattuaan riittävästi itseään, selittämään kiperimmätkin kysymykset. Sikäli kuin ne mitään selitystä kaipaavat.

Nythän saattaa joku tarkkaavainen lukija ihmetellä miksi moinen otsikko postauksella, joka muuten näyttäisi olevan täyttä faktaa ilman fiktion häivääkään. No, sana sattui silmään eräässä lukemassani kommentissa joka irvaili raamatun luomiskertomusta. Joten poimin sen siitä koska tuo näyttäisi sopivan, jopa enemmän kuin hyvin, otsikoksi tähän tarinaan. Ja tämä tarinahan on tosi!??

Read Full Post »

”Hänen välityksellään luotiin kaikki, kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvä ja näkymätön, valtaistuimet, herruudet, kaikki vallat ja voimat. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häntä varten. Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta, ja hän pitää kaiken koossa.” Kol. 1:16-17.

Minut on viime aikoina haastettu tutustumaan jonkin verran tiedemaailman koukeroihin, saadakseni aineistoa evolutionismi vastaan kreationismi keskusteluun.

Akateeminen kukkotappelu ei liene kovin paljon harhaan osuva ilmaus vaikutelmasta, joka tavalliselle tallaajalle kyseisestä maailmasta avautuu. Ymmärtääkseni tieteen on tarkoitus olla objektiivinen totuuden etsinnässään.

Totuuden on kuitenkin tahdikkaan kohteliaana tyydyttävä sivustaseuraajan rooliin, koska kutsua osallistua keskusteluun Hän saanee turhaan odottaa, ainakaan evolutionistiselta leiriltä.

Mieleeni tulee, mahtaako olla eri laboratorio evolutionistisella ja kreationistisella maailmankatsomuksella varustetuille tiedemiehille. Mikroskoopeissakin näyttäisi olevan eri linssit molemmille ideologeille. Tosin kreationistiset mikroskoopit ovat nykyisin ”kuumaa tavaraa” ja ne on pidettävä piilossa. Samoista todistusaineistoista saadaan väännettyä täysin vastakkaiset tulokset!

Jollei sitten fossiilejakin ole erikseen molemmille. Olettaisin molemmissa leireissä oltavan jokseenkin yhtä mieltä pehmytkudosten säilymisajasta, joka rajoittunee tuhansiin, korkeintaan kymmeniin tuhansiin vuosiin. Maallikko sanoisi, että jos fossiililla on ruohontupsu suussa ja pehmytkudokset tallella, on mieletöntä tarjoilla sille satojen miljoonien vuosien ikää!

Darwiniaanisia satuja kertova, -kuten eräs hänen Australialainen kollegansa luonnehti-, evolutionismin tulisieluinen apostoli Dawkins on oiva esimerkki todisteiden soveltamisesta. Hän väittää kirjassaan: Se että todisteet näyttäisivät puhuvan evolutionismia vastaan, puhuukin itse asiassa sen puolesta! Ilkikurinen puoleni ei taaskaan voi olla sotkeutumatta asiaan. Nimittäin, nyt kun olemme EU:ssa on jokainen varmasti pannut merkille erilaiset direktiivit. Jotkut niistä saattavat tavallisen ihmisen suuren hämmästyksen valtaan. En tosin tiedä, onko esimerkiksi savukerasioissa oleva merkintä terveydellisistä haitoista EU:n aikaansaannos. Mutta siitä juontuu mieleeni ajatus evolutionististen selontekojen määrittelyksi, jossa ne velvoitettaisiin alkamaan sanoilla:

Olipa kerran…, jotta asialle vihkiytymättömämpikin tajuaisi mitä kirjallisuuden alaa ne edustavat. Tai varustettava tekstillä: Varoitus: Darwiniaanisiin satuihin uskominen saattaa aiheuttaa illuusion siitä, että olet fiksumpi kuin muut!

Dawkins puhuu myöskin kaapista ulos tulemisesta.  Hän haastaa ateisteja tulemaan ulos kaapeistaan ja yhdistämään voimansa. Ihmetystä herättää se, missä he tähän asti sitten ovat olleet? Eikö viimeisen, lähes parin sadan vuoden ajan evolutionismi ole ollut, ei vain teoria vaan luonnonlaki! Ei kai tällaista valta-asemaa saavuteta kaapissa piileskelemällä?!

Kun jo mainittu kaapista ulos tuleminen ja suvaitsevaisuus on nykyisin trendikästä, ja sen seurauksena erilaiset perversiot saavat yhä enemmän julkisuutta, onko käymässä niin että vapautuviin kaappitiloihin ovat ryömimässä sellaiset, joiden pitäisi olla pönkittämässä yhteiskuntamoraalia? Vai ovatko jo kenties ryömineet? Huomioni kiinnittyy kaupungissa olemassaoleviin kirkkokuntiin ikään kuin ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Kuinka hajuttomia, värittömiä, näkymättömiä, mauttomia ja äänettömiä ne ovat. Vaikka Pietarsaari on tunnettu siitä että lähes joka korttelissa on kirkko, ellet kuulu ”sisäpiiriin” ei sinulla ole harmainta aavistustakaan mitä niissä touhutaan.

Tapani Lehtola

[Ps. Olen tehnyt Tapanista (Kyllä. Tapani on minun isäni tai isi, niinkuin olen valinnut häntä kutsua niin kauan kuin elän.) toisen kirjoittajan korpialttarille. Näet siis otsikon alta kulloisenkin postauksen kirjoittajan nimen. Perussääntönä on, että kirjoittaja vastaa itse oman kirjoituksensa herättämiin kysymyksiin tai ajatuksiin. Tarkista siis kirjoittaja ennenkuin esität kommentteja, kysymyksiä tai kritiikkiä. Rami Lehtola, Korpialttari]

Read Full Post »